대용량 아카이브 스토리지 레이아웃 [닫기]

오래된 사진, 임시 백업 등 가족의 모든 데이터를 저장하기 위해 대용량 중복 스토리지 구입을 고려 중입니다.

나의 주요 질문은 안전하고 쉽게 액세스할 수 있으며 다양한 가정용 장치와 작동하도록 배치하는 방법입니다. 기본 아이디어는 2포트 또는 4포트 NAS를 사용하고 여기에 ZFS를 설치한 후 이 문제를 잊어버리는 것입니다. 모든 액세스는 SMB/SFTP/기타를 통해 이루어지며 ZFS는 디스크 그룹의 중복성을 처리합니다. 디스크가 손상되더라도 잠긴 속성 RAID가 아니기 때문에 일반 시스템에서 계속 읽을 수 있습니다.

하지만 NAS가 번개에 맞으면 어떻게 될까요? 또는 보다 현실적으로, 명백한 하드웨어 문제 때문이 아니라 파일 시스템 충돌 때문에 대부분의 데이터를 잃었습니다. 안녕 HFS+, 나의 오랜 친구…

나는 그것에 대해 생각했다둘NAS는 2베이와 마찬가지로 일상적인 문제, 일반 머신의 일일 백업에 사용되며 미디어 센터로 사용하는 것이 장점입니다. 두 번째 NAS에는 모든 ZFS 중복 제거 기능이 있으며 첫 번째 NAS의 특정 부분을 백업하는 데 사용됩니다. 그러나 이것은 내가 만족하는 가격대에서 서서히 벗어나고 있다.

더 큰 드라이브가 있는 베이 2개, 두 드라이브의 일부가 매일 RAID-0(또는 ZFS 동등)으로 사용된다고 가정해 보겠습니다.깨질 수 있다물건. 중요한 항목을 RAID-1(또는 JBOD의 경우 더 나은 ZFS)로 백업하는 섹션도 있습니다. 그러나 백업 섹션은 당연히 스테이징 섹션보다 커야 합니다. 따라서 표준 4TB 드라이브를 사용하여 25:75에 파티션을 나누더라도 스크래치 2TB와 백업 3TB를 걸겠습니다. 2~3TB 외장 드라이브를 구입하고 고통을 겪는 것이 더 쉽고 저렴하지 않을까요?

현재 집에 있는 모든 Mac에 대한 인과 백업은 Time Machine을 통해 실행되므로 NAS가 네트워크 백업의 적절한 대상이라고 생각하도록 Mac을 속여야 합니다. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다. 저는 백업 목적으로 희박한 디스크 이미지를 만드는 데 만족합니다.

내 문제는 내가 원하는 것이 무엇인지 정말로 모르는 것 같습니다. 듣고 싶은 말:

• NAS 및 데이터 보안에 대한 보고서를 경험해 보세요. (다음부터 스캔하겠습니다.년도이전에는 특히 물리적인 원본 소스가 손상될 때 두 번 수행하고 싶지 않습니다. )
• 파일 시스템 선택. ZFS, ext4, TIMBZJVBWEJVKSAFNGSAHFSTFS, NAS에서 지원되는 것, Fuse를 사용하여 읽기에 있어서 Mac을 능가할 수 있는 것. 정말로 설득할 수 없다면 NTFS, HFS+, 일반 UFS 및 exFAT를 사용하지 마십시오.
• 구성 권장 사항. 예산이 제한되지 않는다면 저는 4베이와 8베이 NAS를 선택할 것입니다. 무엇이 과잉이고 무엇이 아닌지. 거기에 있습니까?둘NAS가 여전히 의미가 있나요?
• 스마트 NAS입니까 아니면 하드 드라이브가 많은 로우 프로파일 PC/"멍청한" NAS입니까?
• 나는 일단 구성되면 나쁜 섹스를하고 설정에서 매력처럼 실행되기를 원했습니다. 나는 게으르고 Mac 분위기를 갖고 있을지 모르지만 초창기에는 낮은 수준의 Linux 관리자로 수년을 보냈습니다. 따라서 만약 내가 그것에 나만의 운영 체제를 설치해야 한다면 아마도 데비안이 될 것입니다.