일반 텍스트 파일에 비해 fallocate로 생성된 파일은

일반 텍스트 파일에 비해 fallocate로 생성된 파일은

저는 현재 S3 명령줄 도구의 성능을 테스트하고 있으며 Fallocate로 만든 파일을 사용하여 테스트하고 있습니다. 저는 200개의 파일(각각 1MB 크기)을 S3 스토리지에 업로드하는 데 다양한 도구가 걸리는 시간을 측정하고 있습니다. Fallocate를 사용하여 만든 파일과 내가 직접 만든 다른 파일(예: 1MB 크기의 .txt 문서) 사이에 차이점이 있습니까? 아니면 fallocate를 사용하여 생성된 test.txt 파일이 메모장을 사용하여 생성된 test.txt 파일과 정확히 동일합니까?

Fallocate는 다양한 유형의 파일을 생성하므로 제가 수행하는 테스트가 단지 빠르기만 한 것이 아니라 현실적이라는 것을 확인하고 싶습니다.

답변1

사용하는 도구와 사용하는 파일 시스템에 따라 차이가 있을 수 있습니다.

애플리케이션 관점에서 보면 fallocate생성된 파일은 일반적으로 0입니다. 측정 시간은 왜곡되며, 압축이나 중복 제거 기능이 내장된 프로토콜이나 파일 시스템을 사용하는 경우 전송되는 데이터 양 때문에 측정 시간이 훨씬 더 영향을 받습니다. /write는 동등한 파일에 대한 동일한 작업이 다른 방법으로 생성하는 것과 동일한 크기를 반영하지 않습니다.

또한스티븐 차제라스범위가 "기록되지 않음"으로 표시되어 있기 때문에 파일에 0이 포함되어 있는 것으로 올바르게 지적되었습니다. 이를 읽을 때 시스템은 디스크를 읽지도 않고 0을 반환합니다.

.txt 파일을 사용하는 것이 더 좋으며, 임의의 이진 데이터에서 생성된 파일을 사용하는 것이 더 좋습니다.

관련 정보