LFCS 시험 및 LFS201 교육 주제

Linux Foundation에는 교육 부서와 테스트 부서 사이에 "방화벽"이 있습니다. LFCS 시험과 LFS201 과정 사이에는 특별한 연관성이 없다고 생각합니다. 그들은 LFS201이 LFCS 시험에 응시하려는 모든 사람에게 좋은 준비라고 말합니다. 가능한 한 자유롭게 처리하는 것이 좋습니다. 또한 이 과정에서는 LFCS 시험을 구체적으로 다루지 않으며 시험에 포함되지 않은 내용을 다룰 수도 있다고 밝혔습니다.

Linux Foundation에서 제공하는 제한된 정보를 고려할 때 귀하의 혼란과 좌절감을 느낄 수 있습니다. 합의된 기밀 유지 계약과 충돌할 수 있으므로 자세한 내용을 공개할 수 없습니다. 하지만 LFCS를 위해 어떤 다른 준비를 했는지 아는 것이 도움이 될 수 있으며, 제가 제안할 수도 있습니다.

아래 응답을 기반으로 업데이트되었습니다.

이것Edx의 101개 코스매우 좋습니다. 숙련된 시스템 관리자라도 필요한 전제 조건이 있다는 것을 권장합니다. 일부 "기본"을 잊어버리기 쉽습니다. 하지만 이 시험은 너무 쉬워서 두 번째 추측을 할 필요 없이 100% 점수를 받을 자격이 있습니다.

LFS201의 모든 실습에 자신감이 있다면 시험 준비가 멀지 않은 것입니다. 당신이 무엇을 놓치고 있는지 측정하는 데 도움이 되도록 다음을 적극 권장합니다.Mark Grimes의 무료 가이드. 그는 몇 가지 유용한 팁을 제공하고 그의 학습 가이드는 훌륭합니다.

지식과 보완해야 할 영역의 공백을 확인한 후에는 이 무료 책을 적극 권장합니다. 리눅스 기초 – 폴 코바우트. 그것은 훌륭하고 당신에게 꼭 필요한 것일 수도 있습니다. 클릭 가능한 색인이 포함된 PDF 파일이므로 필요한 내용을 빠르게 찾을 수 있습니다. 각 장에는 지식과 근육 기억을 강화하는 데 사용할 수 있는 연습 문제가 있습니다.

시간이 있고 Plural Sight의 한 달 멤버십 비용으로 약 $30를 지출한다면,Andrew Mallett의 LFCS 과정그들은 훌륭해. Andrew는 내가 찾은 것 중 가장 명확하고 간결한 지침을 제공합니다. 그는 "더듬거리지" 않고 기본적으로 절대 실수를 하지 않기 때문에 따라가기 쉽습니다.

실제로 Visual Studio 사용자라면(아니더라도) Plural Sight 및 Linux Academy에 대한 3개월 무료 액세스와 기타 다양한 훌륭한 교육을 받을 수 있습니다. 확인하다개발 포인트.

이것이 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.

PS 최근에블로그 게시물LFCS 인증에 대한 심층적인 이해를 제공합니다. 확인 해봐!

오늘 막 LFCS 시험을 쳤는데, 처참하게 실패해서 걱정이에요. 시험 자체에 대해 몇 가지 논평을 하기 전에, 저는 단지 시험의 난이도와 시험과 LFS201 과정 사이의 레벨 차이를 명확하게 설명하기 위해 불평하려는 것이 아니라는 점을 지적하고 싶습니다.

한편으로 나는 나 자신을 고급 사용자라고 생각합니다. 나는 여러 컴퓨터(일부는 내 소유이고 일부는 아님)를 관리하며, 모두 내가 설치하고 그 안에 다양한 서비스가 설정되어 있습니다(ssh, http, vpn, (s)ftp) , 삼바 등). 나는 나만의 bash 스크립트를 작성하는 것을 좋아합니다. 저는 시스템 관리자 전문가는 아닙니다. 제 직업이 아니기 때문입니다. 하지만 시스템 관리자 아마추어(고급 아마추어)라고 말할 수 있습니다.

반면에 저는 대학교수이기 때문에 평가를 최대한 객관적으로 하려고 노력합니다.

시험은 브라우저에 열린 가상 터미널을 통해 완료됩니다. 따라서 모든 단축키/핫키는 "손상"됩니다(예: ^W는 브라우저를 닫고 시험을 종료하고, ^N은 새 창을 열고, ^P는 인쇄 대화 상자를 엽니다). 나처럼 마우스를 거의 사용하지 않는 사람에게 이것은 악몽이자 엄청난 시간 손실이다. 복사 및 붙여넣기는 마우스 가운데 버튼을 클릭하여 수행할 수 있지만 더 까다롭습니다. 많은 파일/폴더 이름이 "CMCOS10001541"이므로 철자 실수를 피하기가 어렵습니다.

시험은 30개의 질문으로 구성되며 각 질문에는 3~5개의 단어가 포함됩니다. 텍스트를 순서대로 구현해야 하는 경우도 있고 그렇지 않은 경우도 있습니다. 일부 텍스트에는 여러 작업이 필요할 수 있지만 다른 텍스트에는 하나만 필요합니다. 일부 질문/텍스트는 이해하기 쉽지 않습니다. 시험을 완료하는 데 소요되는 시간은 150분 미만이며, 문제당 5분입니다. 각 질문을 읽고 이해하는 데 최소 2분이 소요된다는 점을 고려하면, 각 질문에 답변하는 데 3분이 추가로 주어집니다. 맨 페이지(가능한)를 사용한다면 많은 시간을 낭비하게 될 것입니다.

내용 면에서 시험은 LFS201 과정 내용에 깊이 들어가고 LFS201 과정 내용을 훨씬 뛰어넘습니다. 각 질문은 서로 다른 주제를 다룹니다. 예를 들어 가상 머신을 열고, 부팅 시 가상 머신이 시작되는지, 다른 머신에 링크된 파일을 사용하는지, SELinux/AppArmor 컨텍스트가 일치하는지 확인하라는 요청을 받을 수 있습니다. 특정 목표를 달성하기 위해 식별해야 하는 PAM 모듈을 사용하라는 요청을 받을 수도 있습니다. bash 스크립팅의 기본 사항과 grep, sed, find 등과 같은 일반적인 셸 도구의 사용과 ls, cp, mv, rm 등의 모든 기본 사항을 알아야 하지만 매우 고급 수준입니다(알고 있음). 대부분의 모든 옵션). 잘 알려진 서비스인 ssh, http 등을 설치하고 구성하는 방법을 어느 정도 알아야 합니다. 또한 질문 순서는 과정 주제 순서와 관련이 없으며 보안, 사용자 관리, 시스템 복구에 대한 질문을 받을 수 있습니다.

LFS201 과정과 LFCS 시험 사이에는 큰 차이가 있습니다. 도움 없이 모든 랩 과정(및 그 이상)을 쉽게 완료할 수 있지만 모든 시험 문제(심지어 간단한 CP라도)에 대해 매뉴얼 페이지를 확인해야 하는데 이는 엄청난 시간 낭비이고 도움이 되지 않습니다. 항상 내가 찾는 답을 줍니다(사람의 사용법을 숙달하세요!). 또한 일부(여러 가지) 문제는 이 과정에서 다루지 않거나 적어도 동일한 세부 사항에서 다루지 않습니다. 예를 들어 LFS201 과정에서는 내 시험의 두 번째 문제인 iptables를 명시적으로 피합니다. 시험의 40%를 완료했는데, 두세 번 정도 시간을 들이면 90%의 시험을 완료할 수 있을 것 같습니다.

전체적으로 내 의견/불만은 다음과 같습니다. 시험 내용이 마음에 들었습니다. 내용이 완전하고 사소하지 않아서 인증에 대한 평판이 좋습니다. 그래서 나는 그것에 만족합니다. 그러나 나는 (1) 환경이 비생산적이며(바로가기/단축키에 대한 해결책을 찾아야 함), (2) 시간이 충분하지 않으며, 가장 중요한 것은 (3) 동시에 실험실이 있어야 한다고 생각합니다. 시험 수준입니다. 시험 준비를 위한 강좌 비용을 지불했지만 그렇지 않았습니다. 단지 확장된 소개에 불과했습니다. 내가 시험을 볼 능력이 있었는데도 좋은 조언을 받지 못해서 못했다고 생각하니 화가 난다.

어쨌든 할 수 있다는 자신감이 있기 때문에 다시 시도해보겠습니다. 시험에 응시할 계획이라면 (1) 매뉴얼 페이지를 숙지하고, (2) "기본" 명령에 대한 대부분의 옵션을 이해하고, (3) 일반 서비스의 기본 사항을 배우고, (4) 과정의 모든 장을 깊이 이해하고 (5) 서로 얽힌 시나리오 내에서 생각하려고 시도합니다.

건배와 행운을 빕니다!