무선 품질 표시를 해석하는 방법은 무엇입니까?

무선 품질 표시를 해석하는 방법은 무엇입니까?

몇몇 곳에서 일종의 데시벨 규모로 표현된 네트워크 품질 측정항목을 본 적이 있는데, 여기에는 /proc/net/wireless다음도 포함된다고 가정합니다.

$ cat /proc/net/wireless
Inter-| sta-|   Quality        |   Discarded packets               | Missed | WE
 face | tus | link level noise |  nwid  crypt   frag  retry   misc | beacon | 22
wlp1s0: 0000   53.  -57.  -256        0      0      0      3   1001        0

그런데 데시벨 사용에 익숙하지 않은 사람으로서 어떻게 해석해야 할까요? man procfs그에 대한 정보는 없는 것 같습니다.

답변1

매우 일반적으로 말하면 다음과 같습니다.

데시벨이는 로그 단위(1dB = 1/10Bel, 1Bel = 전력비 1.259 = 진폭비 1.122)로, 신호 간의 상대적 관계를 설명합니다. 바라보다위키피디아세부 사항과 양식을 알아보세요. 음의 데시벨은 수신된 신호가 전송된 신호보다 약하다는 것을 의미합니다(물론 이는 자연적으로 발생함).

등급전송 시의 신호 강도/가정된 신호 강도와 비교하여 수신된 신호의 강도를 나타냅니다. 이는 물리적 측정이며 원칙적으로 모든 Wi-Fi 하드웨어에서 동일합니다. 그러나 종종 올바르게 교정되지 않은 경우도 있습니다.

협회신호가 얼마나 좋은지(즉, 하드웨어/소프트웨어가 신호에서 데이터를 복구하는 것이 얼마나 쉬운지) 계산된 척도입니다. 이는 에코, 다중 경로 전파, 사용된 인코딩 유형 등에 의해 영향을 받습니다. 모든 사람은 자신만의 계산 방법을 가지고 있습니다. 일반적으로(항상 그런 것은 아님) "레벨" 값과 동일한 비율의 값으로 계산됩니다.

경험상, 내가 본 대부분의 하드웨어에서 주변에 무언가가 있다는 것은 -50신호가 괜찮다는 것을 의미하고, 주변에 있다는 것은 -80신호가 매우 약하지만 사용할 수 있다는 것을 의미합니다. 훨씬 낮으면 연결이 불안정해집니다.

이러한 값은 신뢰할 수 있는 과학적 내용이 아닌 대략적인 표시로만 해석되어야 하며, 다른 하드웨어 또는 심지어 "레벨"에서도 유사하거나 심지어 비교할 수 있을 것으로 기대해서는 안 됩니다. 이를 해석하는 방법을 배우는 가장 좋은 방법은 하드웨어를 들고 다니면서 신호가 어떻게 변하고 속도, 오류율 등에 미치는 영향을 관찰하는 것입니다.

관련 정보