여기서 "w"에 간단한 Python 스크립트보다 더 많은 시스템 호출이 필요한 이유는 무엇입니까?

Question

시스템 호출은 언어 독립적입니다. 어셈블리 언어로 도구를 쉽게 작성할 수 있습니다.느리게시스템 호출을 사용하는 것이 비효율적이라면 고급 언어로 구현하는 것보다 낫습니다. 이를 설명하는 정교하지만 간단한 예는 다음과 같습니다.

$ strace -c perl -e 'print "A"x9999' >/dev/null
...
100.00    0.000026                   224        23 total
$ strace -c ./max >/dev/null
...
100.00    0.000430                 10000           total

./max아래 Linux용 IA-64 어셈블러는 어디에 있습니까?

SECTION .text
Message: db "A"
global _start
_start:
mov r9,9999
_again:
        mov rax,1       ; sys_write
        mov rdi,1       ; stdout
        mov rsi,Message
        mov rdx,1
        syscall
        dec r9
        jnz _again
_finish:
        mov rax,60      ; sys_exit
        mov rdi,0       ; exit code
        syscall

컴파일하여

$ nasm -f elf64 -o max.o max.asm ; ld -o max max.o

프로그램~ 해야 하다직접 비교가 유효하도록 동일한 작업을 수행합니다.

sys_read호출은 일반적으로 사용되는 도구의 복잡성에 따라 증가할 수 있지만, 활용 (입력 가져오기) sys_write(출력 방출)한 다음 가능하게만 수행되는 극도로 복잡한 신경망의 역설적인 사례를 설계할 수 있습니다 sys_exit. 시스템 호출 수와 "복잡성"(아마도 코드 줄?)을 분석하고 추세가 있는지 알아보기 위해 플롯을 그릴 수 있을 것 같습니다. ("unikernel"을 읽으면 복잡성 논쟁에 대한 정보를 얻을 수 있습니다.)

오류 열은 stdout을 닫은 다음 이를 기록하는 항목을 호출하여 표시되는 것처럼 오류 수입니다. 그러면 분명히 실패합니다.

$ strace -c ./max >&-
% time     seconds  usecs/call     calls    errors syscall
------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
100.00    0.000427           0      9999      9999 write
  0.00    0.000000           0         1           execve
------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
100.00    0.000427                 10000      9999 total

Answer 1