$array가 ksh 및 bash에서 전체 배열을 확장하지 않는 이유는 무엇입니까?

Question 1

답변을 드릴 수는 없지만 몇 가지 가능한 설명을 제안해 드립니다.

실제로 ksh 및 해당 복제본(pdksh 및 추가 파생 항목 및 bash)을 제외하고 배열( csh, tcsh, rc, es, akanga, fish, zsh) 이 있는 다른 모든 셸은 배열의 모든 구성원 yash으로 확장되었습니다 .$array

그러나 이 목록에 있는 두 개의 Bourne 유사 쉘인 및 yash( 에뮬레이션하는 zsh동안 sh) 확장은 여전히 분할+glob의 영향을 받습니다( 에뮬레이트 zsh하지 않는 경우에도 sh여전히 null 제거임). 따라서 여전히 어색한 구문을 사용해야 합니다 "${array[@]}"(또는 "${(@)array}"입력하기가 더 쉬움 "$array[@]") zsh목록을 유지하려면( 유사한 문제가 csh있음 tcsh) 분할+glob 및 null 삭제는 Bourne 레거시입니다(그 자체는 매크로 확장과 유사한 Thompson 쉘 레거시로 인해 발생함 $1).

rcfishBourne 수하물이 없고 더 깔끔한 접근 방식을 취하는 최신 쉘의 두 가지 예입니다 . 그들은 쉘이 명령줄 해석기이고 그들이 다루는 주요 작업은 목록(명령의 매개변수 목록)이므로 목록/배열이 주요 데이터 유형(유형은 하나뿐이며 목록임 rc)임을 인정하고 제거합니다. Bourne 쉘의 분할+ glob-upon-expansion 버그/오류 기능(기본 유형이 배열이므로 더 이상 필요하지 않음).

$array그럼에도 불구하고 David Korn이 모든 요소로 확장하지 않고 인덱스 0의 요소로 확장하기로 선택한 이유는 설명되지 않습니다 .

csh이제 /를 제외한 모든 쉘은 Bourne 쉘과 Unix V7이 출시된 지 불과 몇 년 후인 tcsh1980년대 초반에 개발된 것보다 훨씬 최신입니다 . kshUnix V7에도 환경이 도입되었습니다. 이는 당시로서는 매우 참신한 일이었습니다. 환경은 깔끔하고 유용하지만, 어떤 형태의 인코딩을 사용하지 않으면 환경 변수에 배열이 포함될 수 없습니다.

이것은 단지 추측일 뿐이지만 David Korn이 이 접근 방식을 선택한 이유 중 하나는 환경과의 인터페이스를 수정하지 않기 위해서라고 생각합니다.

rc와 마찬가지로 ksh88에서는 모든 변수가 배열입니다(아주 희박하긴 하지만 키가 양의 정수로 제한되는 연관 배열과 비슷합니다. 이는 다른 쉘이나 프로그래밍 언어에 비해 또 다른 이상한 점입니다. 완전히 구현되지는 않았습니다). 예를 들어 키 목록을 검색하는 것이 불가능하기 때문에 고려했습니다. 새로운 디자인에서는 var=value약어가 가 됩니다 var[0]=value. 여전히 모든 변수를 내보낼 수 있지만 export var배열 인덱스 0의 요소를 환경으로 내보낼 수 있습니다.

rc모든 변수를 환경에 배치하여 배열 내보내기를 지원 fish하지만 여러 요소가 있는 배열의 경우(적어도 plan9의 rc에서 Unix 포트로의 경우) 인코딩 형식에 의존해야 합니다. 그들만이 이해합니다.

csh, tcsh, zsh는 배열 내보내기를 지원하지 않습니다(비록 현재로서는 이것이 큰 제한 사항처럼 들리지 않을 수도 있음). 에서 배열을 내보낼 수 있지만 yash배열 요소는 와 연결된 :( (a "" "" b)따라서 (a : b)내보낸 값과 동일함) 환경 변수로 내보내지며 가져올 때 배열로 다시 변환되지 않습니다.

또 다른 가능한 이유는 $@Bourne's/와의 일관성 일 수 있습니다 $*(그러나 배열 인덱스는 왜 1이 아닌 0에서 시작합니까(당시 다른 쉘/언어에 비해 또 다른 이상한 점)?). ksh이는 무료 소프트웨어가 아니라 상업용 기업이며 요구 사항 중 하나는 Bourne 호환성입니다. ksh완료된 필드 분할을 제거합니다.모든목록의 맥락에서 인용되지 않은 단어(Bourne 쉘에서는 분명히 유용하지 않기 때문에)는 확장을 위해 보존되어야 합니다(그러나 스크립트는 var="file1 file2"; cmd $var배열이 없는 Bourne 쉘과 같은 것을 사용하기 때문에 "$@"). 배열이 있는 셸에 보관하는 것은 별 의미가 없지만 Ksh가 여전히 소비자 기반의 스크립트를 해석할 수 있다면 Korn에는 옵션이 거의 없습니다. $scalar분할+글로브의 영향을 받는 경우 $array일관성을 위한 것이어야 하므로 "${array[@]}"일반화로 "$@"이해하는 것이 좋습니다 . zsh비슷한 제약이 없으므로 확장 시 배열을 추가하는 동안 분할+글로브를 자유롭게 제거할 수 있습니다(그러나 Bourne의 하위 호환성이 손상되는 대가를 치르게 됩니다).

@Arrow가 제공하는 또 다른 설명은 기존 연산자를 오버로드하여 다양한 유형의 변수에 대해 다르게 동작하도록 만들고 싶지 않다는 것입니다(예: Bourne 쉘에 또는 , 가 ${#var}없더라도 ). 이는 사용자 혼란을 초래할 수 있습니다. ( 일부 연산자가 배열 및 스칼라를 사용하는 방법이 항상 명확하지는 않기 때문입니다).${#array}${var-value}${var#pattern}zsh

관련 자료:

https://www.usenix.org/legacy/publications/library/proceedings/vhll/full_papers/korn.ksh.aDavid Korn이 개발 내용을 설명합니다 ksh(어레이는 Bourne 쉘에 패치로 처음 추가되었습니다).양식 입력 시스템).
https://news.slashdot.org/story/01/02/06/2030205/david-korn-tells-all

a=$@편집 상황 에 관해서는 실제로 ksh가 Bourne 쉘과의 호환성을 깨뜨리는 경우입니다.

Bourne 쉘에서는 위치 인수와 공백 문자의 연결을 포함합니다 $@. 삽입된 공백과 동일하게 확장되지만 인용되지는 않으므로 인용된 경우 $*에만 특별합니다 (최신 버전에서는 빈 목록의 특수한 경우가 Solaris에서와 같이 처리되었습니다). 공백을 제거하면 목록 컨텍스트에서 하나의 인수로만 확장됩니다(0은 목록 내의 빈 목록을 의미함).$@"$*"$IFS"$@"안정적인위에서 언급한 버전). 따옴표가 없으면 다른 변수처럼 동작합니다(반드시 원래 위치 인수로 분할할 필요는 없지만 의 문자로 분할 $*) . 예를 들어 Bourne 쉘에서는 다음과 같습니다.$@$IFS

'set' 'a:b'   'c'
IFS=:
printf '<%s>\n' $@
printf '[%s]\n' "$@"

출력됩니다:

<a>
<b c>
[a:b c]

$@Ksh88은 와 의 첫 번째 문자가 $*연결 되도록 이를 변경했습니다 $IFS. 비어 "$@"있지 않으면 목록 컨텍스트에서 위치 매개변수를 구분합니다 $IFS.

$IFS비어 있으면 구분 기호 없이 인용 $*하지 않는 한 공백으로 연결됩니다 $*.

예:

$ set a b
$ IFS=:
$ a=$@ b=$* c="$@" d="$*"
$ printf '<%s>\n' "$a" "$b" "$c" "$d" $@ $* "$@" "$*"
<a:b>
<a:b>
<a:b>
<a:b>
<a>
<b>
<a>
<b>
<a>
<b>
<a:b>
$ IFS=
$ a=$@ b=$* c="$@" d="$*"
$ printf '<%s>\n' "$a" "$b" "$c" "$d" $@ $* "$@" "$*"
<a b>
<a b>
<a b>
<ab>
<a b>
<a b>
<a b>
<ab>

ksh93 및 ksh88을 포함하여 Bourne/Korn 유사 셸의 다양한 변형을 볼 수 있습니다. 또한 상황에는 다음과 같은 몇 가지 변화가 있습니다.

set --
cmd ''"$@"
cmd $empty"$@"

또는 $IFS멀티바이트 문자나 유효한 문자를 형성하지 않는 바이트가 포함된 경우입니다.

^{yash그러나 에서는 "$array"동작이 "${array[@]}"while zsh의 "$array"동작과 유사합니다 "${array[*]}". 덜 추악하고 창피하지만 어쩌면 더 놀랄 수도 있습니다.}

Answer