centos와 ubuntu에서 대용량 rsync 파일의 해시가 다릅니까?

원격 Centos에서 로컬 우분투로 대용량 파일을 동기화합니다.

rsync -avzP user@<remote-ip>:/path/to/file .

이적은 순조롭게 진행되고 있는 것으로 알려졌다.

sent 30 bytes  received 257,293,476 bytes  1,296,188.95 bytes/sec
total size is 8,217,194,015  speedup is 31.94

내가 아는 한, rsync는 전송이 완료된 후 자동으로 해시를 확인하여 전송이 원활하게 진행되었는지 확인합니다.

호기심에 centos와 ubuntu에서 md5 해시를 계산했는데 서로 다릅니다.

centos: 0faa300b7b0b81bfe65199da932eb6e2
ubuntu: f3a0fcc59516d4e68fd207bdbb1fc169

두 해시 모두 다음과 같이 계산됩니다 md5sum.

centos> md5sum --version
md5sum (GNU coreutils) 8.22

ubuntu> md5sum --version
md5sum (GNU coreutils) 8.25

그러면 버전이 조금 다르지만 결과적으로 해시 값이 달라지나요?

편집하다:

ls -l출력 은 다음과 같습니다 .

centos: -rw-rw-r--.  1 username username 8217194015
ubuntu: -rw-rw-r--   1 username username 8217194015

Centos 출력에는 들어본 적이 없는 신비한 비트가 포함되어 있습니다. (lvm과 관련이 있을까요? centos는 lvm을 사용합니다)

편집 2:

검사를 통해 md5sum -b다른 결과가 나올 수도 있습니다.

centos: 0faa300b7b0b81bfe65199da932eb6e2
ubuntu: 6d799f6981066d82c7f861576b4980e1

rsync는 어떤 해싱 알고리즘을 사용합니까?위키피디아에 따르면rsync는 md5를 사용하여 청크가 동일한지 확인합니다.

수신자는 파일 복사본을 청크로 분할하고 각 청크에 대해 두 개의 체크섬, 즉 MD5 해시와 약하지만 계산하기 쉬운 "롤링 체크섬"을 계산합니다. 이 체크섬을 보낸 사람에게 보냅니다. 보낸 사람은 파일 버전의 각 블록에 대한 롤링 체크섬을 빠르게 계산합니다. 동일한 경우 보낸 사람은 계산 비용이 더 많이 드는 MD5 해시를 사용하여 블록이 동일한지 확인합니다.